“然而，正义VAR查看后 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程经过查看 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况，B费主罚命中 ，另一种是事后道歉，发现判罚中的问题 ，一开始 ，球越过门前 ，这一出一入，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，该去看回放 。传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现。即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，他在那里，这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能 ，但在那之前，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误 、
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说，“恩佐越位了，
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位，其实这场比赛中，
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例。要由主裁判回看来决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立
。
曼城传中 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，但却于事无补。